Comparatif n8n vs Make : Quel outil d'automatisation choisir ?

L’automatisation des workflows est devenue essentielle pour les entreprises cherchant à gagner en efficacité et en productivité. Deux outils populaires, n8n et Make, se distinguent sur ce marché dynamique. Chacun présente des avantages et des inconvénients selon les besoins spécifiques des utilisateurs. Ce guide explore leurs caractéristiques, coûts, et avantages, pour vous aider à faire un choix éclairé.

Qu'est-ce que n8n ?

n8n est un outil open-source qui permet d’automatiser des processus complexes sans nécessiter de compétences avancées en programmation. Grâce à sa flexibilité et à son approche visuelle, il s'adresse aussi bien aux développeurs qu'aux équipes métiers. n8n offre une large bibliothèque d'intégrations pour connecter vos outils préférés tout en permettant des personnalisations via des scripts JavaScript. Son principal atout réside dans sa transparence et sa capacité à être auto-hébergé.

Qu'est-ce que Make ?

Make, anciennement connu sous le nom d’Integromat, est une plateforme no-code conçue pour automatiser les workflows de manière intuitive. L'outil se distingue par son interface graphique, qui rend la création de scénarios simple et accessible. Grâce à des fonctionnalités avancées comme les outils de debugging intégrés, Make convient aussi bien aux utilisateurs débutants qu'aux experts en automatisation. L'outil privilégie une approche SaaS pour offrir des performances fiables et une maintenance simplifiée.

Comparaison des fonctionnalités de n8n et Make

Fonctionnalités de base

n8n se distingue par sa nature open-source, qui permet une flexibilité maximale et un contrôle total sur les données. Make, quant à lui, mise sur une simplicité d'utilisation avec des modèles préconfigurés et une interface guidée. Les deux offrent une bibliothèque riche de connecteurs, mais n8n brille dans les cas où des scripts personnalisés sont nécessaires, tandis que Make excelle dans la rapidité de déploiement.

Interface n8n

Interface Make

Hébergement et sécurité

L’un des principaux avantages de n8n est la possibilité de l’auto-héberger, garantissant un contrôle total sur la sécurité des données. En revanche, Make est entièrement basé sur le cloud, ce qui en fait un choix idéal pour ceux qui privilégient la facilité de gestion. Cependant, cette différence peut influencer les préférences selon les politiques de conformité et les exigences en matière de confidentialité des données.

Interface utilisateur

L’interface de Make est conçue pour être intuitive, avec une approche « glisser-déposer » qui simplifie la création de workflows. n8n, bien que plus technique, offre une flexibilité accrue pour les utilisateurs expérimentés. Les débutants peuvent trouver Make plus accessible, tandis que les développeurs apprécieront les options avancées proposées par n8n.

Comparaison des coûts de n8n vs Make

Modèles de tarification

n8n adopte un modèle de tarification axé sur l’open-source avec une option gratuite pour l’auto-hébergement. Pour ceux qui souhaitent un service hébergé, une version payante est disponible. Make suit un modèle SaaS avec plusieurs niveaux d’abonnement en fonction de l’utilisation, offrant une version gratuite limitée et des plans payants adaptés aux besoins professionnels.

Coût pour les workflows complexes

Pour les workflows complexes, le coût de Make peut rapidement augmenter, en fonction du nombre d’exécutions et de la complexité des scénarios. Avec n8n, les coûts restent maîtrisés pour les utilisateurs capables d’auto-héberger la solution. Les grandes entreprises peuvent bénéficier de la transparence des coûts de n8n, tandis que Make reste compétitif pour les petites structures cherchant une solution clé en main.

Découvrir les prix du logiciel Make

Utilisation de n8n et Make pour différents profils

Pour les développeurs

n8n se révèle idéal pour les développeurs grâce à ses options de personnalisation et son support pour les scripts JavaScript. Sa nature open-source permet une intégration directe dans les écosystèmes existants. Make, bien que plus axé sur le no-code, propose également des fonctionnalités avancées, mais il est souvent moins flexible pour des solutions hautement personnalisées.

Interface n8n

Pour les non-développeurs

Make est un choix évident pour les non-développeurs grâce à son interface conviviale et ses modèles préconfigurés. Il simplifie la création de workflows avec des outils visuels intuitifs. Bien que n8n puisse être utilisé par des débutants, sa courbe d’apprentissage est plus raide en raison de son orientation technique.

Interface Make

Auto-hébergement et intégrations personnalisées

Options pour n8n

n8n offre une solution robuste pour ceux qui recherchent l'auto-hébergement. Cela permet un contrôle total des données et une personnalisation avancée via des intégrations personnalisées. Grâce à ses API ouvertes, il est possible d'étendre les fonctionnalités et d’adapter l’outil à des cas d’utilisation spécifiques.

Options pour Make

Make, en tant que service SaaS, ne propose pas d’option d’auto-hébergement. Cependant, il dispose d’une riche bibliothèque d’intégrations prêtes à l'emploi, facilitant la configuration rapide de workflows complexes. Les utilisateurs disposant de besoins spécifiques pourraient trouver Make limité dans la personnalisation par rapport à n8n.

UI et expérience utilisateur de n8n et Make pour les développeurs

Avis sur n8n

L'interface de n8n est orientée vers les développeurs, offrant une visualisation claire des flux et une grande liberté dans la conception. Cependant, elle peut sembler moins intuitive pour les débutants. Les développeurs apprécient sa robustesse et sa capacité à gérer des cas d'utilisation complexes.

Avis sur Make

Make propose une interface visuelle simple, axée sur le glisser-déposer, idéale pour les développeurs cherchant une mise en œuvre rapide. Bien que son approche soit moins technique, elle peut limiter les options pour ceux qui nécessitent des personnalisations plus poussées. Son attrait réside dans sa facilité d’apprentissage.

Conclusion : n8n ou Make ?

Le choix entre n8n et Make dépend des besoins spécifiques. Si vous recherchez une solution flexible, auto-hébergeable et adaptée aux workflows complexes, n8n est une option idéale. Pour ceux qui privilégient la simplicité d’utilisation, une configuration rapide et une maintenance minimale, Make est un excellent choix. En fin de compte, le bon outil est celui qui s’adapte le mieux à vos compétences, vos contraintes techniques et vos objectifs professionnels.

iNet Process est un représentant certifié officiel de Make en France. Nos équipes d'experts vous accompagnent dans le choix de votre outil d'automatisation pour fluidifier vos process et gagner en productivité. 

N'hésitez pas à nous contacter pour plus d'informations.